أفادت التقارير أن حوالي نصف مليون قطعة سلاح استولت عليها حركة طالبان بعد سقوط كابول في أغسطس 2021 قد فُقدت أو بِيعت أو نُقلت إلى جماعات مسلحة، وفقًا لتحقيق نشرته هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) في 18 أبريل 2025. وقد أثار هذا الكشف، المدعوم من مصادر دبلوماسية وتقييمات الأمم المتحدة، مخاوف متزايدة بشأن الانتشار غير المنضبط للمعدات العسكرية غربية الصنع في مناطق النزاع، لا سيما بين التنظيمات التابعة لتنظيم القاعدة أو غيرها من الشبكات المتطرفة.
عندما عادت طالبان إلى السلطة، سيطرت على ترسانة تُقدر بحوالي مليون قطعة من المعدات العسكرية، مُوّلت وزودت الولايات المتحدة معظمها خلال عقدين من دعمها للجيش الوطني الأفغاني. وشمل هذا المخزون أسلحة صغيرة أمريكية الصنع مثل بنادق M4 وM16 الهجومية، ومركبات تكتيكية مدرعة مثل عربات الهمفي ومركبات مقاومة للألغام والكمائن (MRAP)، بالإضافة إلى عدة مروحيات من طراز UH-60 بلاك هوك.
تركت القوات الأمريكية جزءًا من هذه المعدات خلال انسحابها المتسرع، بينما تخلت القوات الأفغانية عن جزء آخر أثناء تراجعها أمام تقدم طالبان. وصرح مسؤول أفغاني سابق، أجرت معه هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) مقابلةً دون الكشف عن هويته، بأن هذه المواد تم الاستيلاء عليها تدريجيًا مع انهيار خطوط المواجهة، وسط استسلامات وفرار واسع النطاق.
خلال اجتماع مغلق للجنة العقوبات التابعة لمجلس الأمن الدولي عُقد في الدوحة نهاية عام 2024، أفادت التقارير أن ممثلي طالبان أقروا بأن ما يقرب من نصف الترسانة التي تم الاستيلاء عليها "مجهول المصير". وأكد مصدر مقرب من اللجنة أن مكان وجود حوالي 500 ألف قطعة لا يزال مجهولًا. وقد أثارت هذه الخسارة مخاوف جدية بشأن الاستقرار الإقليمي، لا سيما وأن العديد من الجماعات المسلحة - بما في ذلك حركة طالبان الباكستانية، والحركة الإسلامية في أوزبكستان، والحركة الإسلامية في تركستان الشرقية، وجماعة أنصار الله في اليمن - يُعتقد أنها حصلت على هذه الأسلحة عبر قنوات السوق السوداء أو التحويلات المباشرة.
في اتصال مع بي بي سي، نفى نائب المتحدث باسم طالبان، حمد الله فطرت، أي فقدان أو تهريب، مؤكدًا أن "جميع الأسلحة الخفيفة والثقيلة مخزنة بشكل آمن". إلا أن تقريرًا للأمم المتحدة صدر عام ٢٠٢٣ ناقض هذا البيان، مشيرًا إلى أنه سُمح لقادة طالبان المحليين بالاحتفاظ بما يصل إلى ٢٠٪ من الأسلحة التي تم الاستيلاء عليها. ورغم انتمائهم للحركة، غالبًا ما يتمتع هؤلاء القادة باستقلالية واسعة في مناطقهم. في مثل هذه السياقات، يُمارس إهداء الأسلحة أو المتاجرة بها على نطاق واسع لتعزيز التحالفات أو ترسيخ السيطرة المحلية.
ونتيجةً لذلك، أصبحت السوق السوداء مصدرًا ثابتًا للأسلحة لفصائل متعددة. في قندهار، صرّح صحفي محلي سابق لبي بي سي بأن سوقًا مفتوحًا للأسلحة استمر لمدة عام تقريبًا بعد تولي طالبان السلطة، قبل أن ينتقل إلى منصات الرسائل المشفرة مثل واتساب. ومن خلال هذه القنوات، لا تزال الأسلحة الأمريكية الصنع، التي تم الحصول عليها حديثًا أو المستخدمة، تُتداول بين قادة الميليشيات والمشترين من القطاع الخاص والأثرياء.
من الجانب الأمريكي، أفاد المفتش العام الخاص لإعادة إعمار أفغانستان (SIGAR) بانخفاض عدد الأسلحة في عمليات التدقيق التي أجراها، لكنه أقر في تقرير صدر عام 2022 بعدم قدرته على تحديد أرقام دقيقة. ويُعزى هذا التناقض إلى سلسلة التوريد المعقدة والمجزأة، والتي شملت وكالات فيدرالية متعددة مولت وسلّمت ووزعت المعدات على مر السنين. وانتقد SIGAR بشدة وزارة الدفاع بسبب مشاكل التتبع اللوجستي طويلة الأمد، مشيرًا إلى أوجه قصور منهجية تعود إلى أكثر من عقد من الزمان. كما تم استهداف وزارة الخارجية لنقلها بيانات غير كاملة وغير دقيقة ومتأخرة - وهو ادعاء نفته رسميًا.
سرعان ما اكتسبت هذه القضية أهمية سياسية في الولايات المتحدة، مما أثار انتقادات لاستراتيجية الانسحاب العسكري التي نفذتها إدارة بايدن.
وقد أعلن الرئيس السابق دونالد ترامب مرارًا وتكرارًا عن نيته استعادة المعدات المهجورة. وفي خطاب عام، ادعى أن معدات عسكرية بقيمة 85 مليار دولار قد تُركت وراءها، مضيفًا أن أفغانستان أصبحت "واحدة من أكبر بائعي المعدات العسكرية في العالم". يشمل هذا الرقم، الذي يُثير جدلاً واسعاً، تكاليف تدريب القوات، والرواتب، والبنية التحتية المدنية، ولا يعكس فقط قيمة المعدات المتبقية. علاوة على ذلك، لا تُدرج أفغانستان ضمن قائمة معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام لأهم مُصدّري الأسلحة العالميين. مع ذلك، أعادت تصريحات ترامب إشعال الجدل السياسي حول التداعيات طويلة المدى لخروج الولايات المتحدة من أفغانستان.
من جانبها، صوّرت حركة طالبان امتلاك هذه المعدات رمزًا للنجاح العسكري. وصرح المتحدث باسمها، ذبيح الله مجاهد، للتلفزيون الأفغاني الرسمي بأن هذه الأسلحة صودرت من الحكومة السابقة وستُستخدم للدفاع عن البلاد. وكثيرًا ما تُعرض طالبان هذه المواد في مقاطع فيديو دعائية، لا سيما في مطار باغرام، الذي كان في السابق مركزًا للعمليات العسكرية الأمريكية في أفغانستان.
وبينما صرّح البنتاجون عام 2021 بأن معظم المعدات المتبقية قد عُطّلت قبل الانسحاب، إلا أن طالبان تمكنت مع ذلك من إعادة بناء قوة عسكرية فاعلة باستخدام هذه المعدات. ومنذ ذلك الحين، حققت تفوقًا عملياتيًا على الجماعات المنافسة، بما في ذلك الجبهة الوطنية للمقاومة وتنظيم الدولة الإسلامية في خراسان.
صرح مسؤول حكومي أفغاني سابق لبي بي سي بأن مئات من عربات الهمفي ومركبات MRAP وطائرات الهليكوبتر بلاك هوك غير المستخدمة لا تزال مخزنة في مستودعات في قندهار. وبينما تُكافح طالبان لتشغيل وصيانة أنظمة معقدة بسبب نقص الفنيين المُدرّبين، فقد نجحت في نشر معدات أبسط، مثل الأسلحة الصغيرة والمركبات التكتيكية، في عملياتها العسكرية.
في حديثه خلال فعاليةٍ استضافها المعهد الأفغاني للدراسات الاستراتيجية مؤخرًا، جادل جون سوبكو، المدير السابق لمكتب المفتش العام لإعادة إعمار أفغانستان (SIGAR)، بأن أي محاولةٍ لاستعادة المعدات الأمريكية المهجورة ستكون عقيمة، إذ ستتجاوز تكلفة الاستعادة قيمتها المتبقية بكثير. وفي غياب إجراءاتٍ ملموسة، يظل استمرار تداول هذه الأسلحة واحتمال انتقالها إلى الجماعات المتطرفة مصدر قلقٍ كبيرٍ للمجتمع الدولي.
إلى جانب الإخفاقات اللوجستية، يثير الوضع العديد من القضايا الحرجة والمترابطة. فمن منظورٍ أمني، يُفاقم الانتشار غير المُقيد لمئات الآلاف من الأسلحة النارية الحديثة - إلى جانب معدات الرؤية الليلية والمركبات المدرعة وغيرها من الأنظمة المتطورة - القوة النارية للجماعات المتمردة بشكلٍ كبير. كما يُعزز قدرتها على شن هجماتٍ مُنسقة عبر مناطق هشةٍ أصلًا، بما في ذلك الحدود الأفغانية الباكستانية، وآسيا الوسطى، والشرق الأوسط، والقرن الأفريقي. وتنتشر هذه الأسلحة الآن في إطار اقتصاد حربٍ عابرٍ للحدود الوطنية، بعيدًا إلى حدٍ كبيرٍ عن سيطرة الدولة.
سياسيًا، تُقوّض الأزمة مصداقية الولايات المتحدة وحلفائها بكشفها عن عيوب عميقة في إدارة برامج المساعدات العسكرية الأجنبية والإشراف عليها. كما تُغذّي هذه الأزمة انتقادات أوسع نطاقًا للانسحاب الأمريكي من أفغانستان، باعتباره متسرعًا وسوء تنفيذ. كما أصبحت هذه القضية محور نقاش انتخابي، حيث يستخدمها دونالد ترامب للتأكيد على ما يصفه بتآكل القيادة الاستراتيجية الأمريكية.
من منظور جيوستراتيجي، تُغيّر القدرات العسكرية المُعزّزة لطالبان الديناميكيات الإقليمية. فمن خلال ترسيخ نفسها كجهة فاعلة مسلحة ذات موارد كبيرة، تُرسّخ الحركة سلطتها الداخلية، بينما تُفاقم التوترات مع الدول المجاورة. تُراقب الصين وإيران وروسيا وطاجيكستان الوضع عن كثب وسط مخاوف من زعزعة الاستقرار عبر الحدود. في غضون ذلك، تُتيح السوق السوداء العالمية إعادة توزيع هذه المعدات المُقدّمة من الغرب إلى مناطق صراع أخرى، بما في ذلك اليمن وليبيا ومنطقة الساحل.
من وجهة نظر صناعية، يُسلّط عدم القدرة على تتبّع هذه المعدات وتأمينها الضوء على عيوبٍ مُستمرة في أنظمة اللوجستيات الدفاعية الأمريكية، على الرغم من استثمار مليارات الدولارات على مدى عقدين من الزمن. ويُلقي هذا بظلال من الشك على موثوقية آليات رصد الاستخدام النهائي، وقد يدفع إلى إعادة تقييم المعايير الدولية لتتبّع الأسلحة. وبالنسبة لمُصنّعي الأسلحة الدفاعية الأمريكيين، يُشكّل ظهور منتجاتهم في المواد الدعائية التي تُروّجها الجماعات المسلحة مخاطرَ على سمعتهم، وقد يؤثر على عقود التصدير المستقبلية.
وأخيرًا، يُقوّض انتشار هذه الأسلحة الجهود الدولية لمنع الانتشار، ويُضعف أنظمة عقوبات الأمم المتحدة، ويكشف عن قيود إدارة المخزونات التقليدية بعد انتهاء الصراعات. ويشير هذا إلى الحاجة إلى إعادة تقييم شاملة لكيفية توزيع القوى الغربية للأصول العسكرية وتخزينها، وعند الضرورة، استعادتها، بما في ذلك ضمانات جديدة مثل قدرات التعطيل عن بُعد وبنود الاسترداد التعاقدية.
