إن سقوط حلب في أيدي الفصائل الإرهابية مثل هيئة تحرير الشام وقوات الجيش الوطني المدعومين من تركيا والميليشيات المتحالفة معها في أواخر نوفمبر 2024 يشكل نقطة تحول مهمة في الحرب السورية. ويسلط هذا الانتصار السريع للإرهابيين الضوء ليس فقط على نقاط الضعف البنيوية العميقة للجيش السوري، بل وأيضاً على التقدم الاستراتيجي والتكنولوجي لقوات الإرهابيين. وفي حين يكافح الجيش السوري في ظل قيوده الخاصة واعتماده المتزايد على الحلفاء الدوليين الغائبين، فقد أظهر الإرهابيون القدرة على التكيف والتقدم، مما مكن من تحقيق اختراق لا يزال قائماً حتى الآن.
مع وجود ما يقرب من 169 ألف جندي في الخدمة الفعلية، يبدو الجيش السوري قادراً بنيوياً على إجراء عمليات دفاعية وهجومية مضادة. ومع ذلك، فإن الواقع أكثر تعقيداً بكثير. فمنذ اندلاع الصراع في عام 2011، أدت حالات الفرار الواسعة النطاق والخسائر القتالية وانخفاض الروح المعنوية إلى تقليص فعالية الجيش بشكل كبير. والوحدات النخبوية مثل الحرس الجمهوري وقوات النمر، على الرغم من تدريبها وتجهيزها بشكل أفضل، قليلة للغاية بحيث لا يمكنها التعويض عن الفوضى والأداء الضعيف للوحدات النظامية.
يعتمد الجيش السوري بشكل كبير على الأسلحة والمركبات الموروثة من الحقبة السوفييتية. حتى عندما تم تحديث دباباته القتالية الرئيسية، بما في ذلك T-55s و T-62Ms و T-72B3s وقليل من T-90A، أصبحت قديمة مقارنة بالمتطلبات التكتيكية الحالية. تعاني مركبات المشاة القتالية مثل BMP-1s و BMP-2s، إلى جانب ناقلات الجنود مثل BTR-50s و BTR-70s و BTR-80s، من الصيانة غير الكافية والاستخدام لفترات طويلة. أنظمة المدفعية مثل قاذفات الصواريخ BM-21 Grad ومدافع الهاوتزر D-30 عيار 122 مم، على الرغم من قوتها، غير مناسبة للقتال السريع في المناطق الحضرية، حيث تكون القدرة على الحركة والدقة أمرًا بالغ الأهمية.
إن نظام الدفاع الجوي السوري، الذي كان في يوم من الأيام أصلًا بالغ الأهمية، أصبح الآن مقيدًا بسبب عدم كفاية الصيانة ونقص الترقيات. وعلى الرغم من امتلاكها لأنظمة متطورة مثل S-300PMU2 وPantsir-S1، فإن جاهزيتها التشغيلية تعوقها قلة الدعم الفني من روسيا، التي تنشغل بالحرب في أوكرانيا. وعلى نحو مماثل، تواجه القوات الجوية السورية، المجهزة بطائرات هليكوبتر من طراز Mi-24 وMi-17 وطائرات Su-24M وSu-25، قيوداً في الأعداد والضعف في مواجهة هجمات الطائرات بدون طيار التي يشنها المتمردون والضربات المنسقة.
أظهرت قوات الفصائل الإرهابية، وخاصة هيئة تحرير الشام، قدرة ملحوظة على التكيف في المقابل. فقد قامت هيئة تحرير الشام، التي يقدر عدد مقاتليها بنحو 25 ألفاً إلى 30 ألف مقاتل، بتنظيم وحداتها في مجموعات منضبطة ومنسقة بشكل جيد على مدى سنوات من التوحيد في الأراضي الخاضعة لسيطرتها في محافظة إدلب. وغالباً ما تكون أسلحة الإرهابيين مزيجاً من المعدات العسكرية السورية التي تم الاستيلاء عليها والإمدادات من حلفاء إقليميين مثل تركيا.
وكان أحد العناصر الأكثر لفتاً للانتباه في هذا الهجوم هو الاستخدام المتزايد من جانب هيئة تحرير الشام للطائرات بدون طيار. وقد تم نشر هذه الأجهزة، التي غالباً ما تكون مرتجلة أو معدلة، لتنفيذ ضربات دقيقة والاستطلاع. خلال هجوم حلب، استُخدمت الطائرات بدون طيار أيضًا لإسقاط المنشورات التي تحث قوات الجيش العربي السوري على الانشقاق، وذلك من خلال الجمع بين التكتيكات العسكرية والنفسية.
كما تعتمد هيئة تحرير الشام على المركبات المدرعة التي تم الاستيلاء عليها أو تعديلها والشاحنات المسلحة، مما يوفر قدرة فائقة على الحركة. وتعوض تكتيكات حرب العصابات، بما في ذلك التسلل السريع والهجمات المفاجئة وأنظمة الأنفاق، عن افتقار الإرهابيين إلى المدفعية الثقيلة أو الدعم الجوي.
لقد اعتمد بقاء نظام بشار الأسد بشكل كبير على الحلفاء الدوليين. فقد قدمت روسيا الضربات الجوية والمعدات العسكرية الحديثة والمستشارين الاستراتيجيين. ومع ذلك، فقد تضاءل تورطها مع تحويل الموارد إلى أوكرانيا. وتواجه إيران، وهي حليف رئيسي آخر، ضغوطًا دولية وضربات إسرائيلية متكررة على أصولها، مما يحد من مساعداتها. وبالمثل، ضعف حزب الله، الذي كان في السابق قوة دعم برية حاسمة، بسبب الخسائر الاستراتيجية في صراعات أخرى.
هذه الدعم الخارجي غير كاف الآن لتعويض العيوب البنيوية للجيش السوري. لقد تركت العقوبات الدولية والاقتصاد المدمر والعزلة السياسية الجيش غير قادر على تجديد معداته أو تجنيد ما يكفي. ما أدى إلى تقويض فعالية الجيش بشكل عام.
إن التفاوت بين الجانبين واضح بشكل خاص في قدراتهما التكنولوجية وقدرتهما على التكيف. ففي حين يلتزم الجيش السوري بمبادئ الحرب التقليدية، تبنى الإرهابيون استراتيجيات غير تقليدية. ويجسد استخدام الطائرات بدون طيار من نوع FPV هذا التحول - فهي فعالة من حيث التكلفة ودقيقة، وتعطل خطوط العدو بكفاءة.
بالإضافة إلى ذلك، نفذت هيئة تحرير الشام هياكل حوكمة وظيفية في أراضيها، مما يوفر درجة من الاستقرار للسكان المحليين. ويمكّن نموذج الحكم هذا المجموعة من تعزيز السيطرة بسرعة بعد الانتصارات العسكرية، كما ثبت في حلب. وعلى النقيض من ذلك، يكافح الجيش السوري، الذي يركز على حماية المصالح الاستراتيجية لحلفائه، للحفاظ على ولاء السكان المحليين.
إن خسارة حلب تؤكد التحديات التي تواجه الجيش السوري. فاعتماده على الدعم الخارجي المتعثر، وعدم قدرته على التحديث، وافتقاره إلى الابتكار التكتيكي يجعله عُرضة لتطور الجهات الفاعلة غير الحكومية. كما تسلط هذه الهزيمة الضوء على الدور المتنامي للتكنولوجيا والمرونة في الصراعات الحديثة.
بالنسبة لنظام الأسد، تثير هذه النكسة تساؤلات بالغة الأهمية حول قدرته على البقاء على المدى الطويل. وفي حين قد يستمر حلفاؤه في دعمه في الوقت الحالي، فإن عدم استقرار السياق الإقليمي والدولي قد يجعل سقوط حلب مقدمة لمرحلة جديدة في الحرب السورية، حيث أصبحت خطوط المواجهة المتغيرة وديناميكيات القوة غير قابلة للتنبؤ بشكل متزايد.
